Fünf Wochen nach der Ermordung Pontos ist auf den Vorsitzenden des Bundes der deutschen Arbeitgeberverbände Hanns Martin Schleyer in Köln ein Attentat verübt worden. Schleyer wurde offenbar verletzt, möglicherweise entführt.

Vier Polizeibeamte, die zu seinem Begleitkommando gehörten, wurden getötet. Nach den bislang unbekannten Tätern wird gefahndet. Das Bundeskriminalamt hat sich sofort in die Ermittlungen eingeschaltet.

Seit 18.11 Uhr überstürzten sich die Meldungen des Attentats auf Schleyer. Trotzdem ist Klarheit über Hergang und Opfer nicht zu gewinnen. Nachdem es zunächst geheißen hat, über Schleyers Befinden und seinen Aufenthaltsort ist nichts bekannt, äußerte ein Polizeisprecher in Köln die Vermutung, Schleyer sei entführt worden. Kurz darauf dementierte ein Polizeisprecher Entführungsgerüchte, er sei vielmehr in ein Krankenhaus gebracht worden.

Wiederum kurz darauf soll das Bundeskriminalamt in Wiesbaden die Entführung des Arbeitgeberpräsidenten- ohne weitere Einzelheiten mitzuteilen- bestätigt haben. Dies wurde schließlich von einem anderen Mitglied des Bundeskriminalamtes in Zweifel gezogen. Für eine Entführung spricht, dass offenbar keine amtliche Stelle weiß, wo Schleyer sich aufhält.

Helmut Schmidt gibt am Tatabend eine Erklärung im Fernsehen ab:

„[…] Vier tote Bürger unseres Staates verlängern seit heute Abend die Reihe der Opfer von blindwütigen Terroristen, die- wir waren uns darüber stets im klaren- noch nicht am Ende ihrer kriminellen Energie sind.

Uns alle erfüllt  […] tiefer Zorn über die Brutalität, mit der die Terroristen in ihrem verbrecherischen Wahn vorgehen. Sie wollen den demokratischen Staat und das Vertrauen der Bürger in unseren Staat aushöhlen.

Der Staat […] muß darauf mit aller notwendigen Härte antworten. Alle Polizei- und Sicherheitsorgane […] haben deshalb die uneingeschränkte Unterstützung der Bundesregierung und ebenso meine sehr persönliche Rückendeckung.

[…] Der Terrorismus hat auf die Dauer keine Chance, denn gegen den Terrorismus steht nicht nur der Wille der staatlichen Organe, gegen den Terrorismus steht der Wille des ganzen Volkes. […]“

Prof. Dr. Wilfried Lange, Düsseldorf:

„Auch die Wiedereinführung der Todesstrafe (durch Verfassungsänderung) (…) wäre zu diskutieren (…) bei Erpressungen wie in den Fällen Lorenz und Schleyer. Niemand wird bestreiten, daß die Todesstrafe hier einen von der Vernunft bestimmten Zweck erfüllt: Ein Staat, der seine Terroristen hinrichtet, kann nicht mehr genötigt werden, sie nach Südjemen auszufliegen. Auch scheidet ein exekutierter Verbrecher künftig als Attentäter aus.“

Ein namentlich nicht genannter Regierungsvertreter:

„Einigen der [gemachten] Vorschläge muss man härtesten Widerstand entgegensetzen. Die Wiedereinführung der Todesstrafe wäre für mich ein Rückschritt in barbarische Zustände. Ich habe allerdings mit Befriedigung gehört, dass auch bei der Opposition starke Kräfte gegen die Diskussion dieses Problems sind. Es gibt Vorschläge (…), da habe ich keine rechtsstaatlichen Bedenken. Aber wir müssen glaube ich höllisch aufpassen, dass wir nicht das tun, was die Terroristen uns aufzwingen wollen: nämlich Reaktionen, von denen sie dann sagen können, sie seien faschistoid.“

„Sehr geehrter Herr Chefredakteur,

[…] Ich darf Sie aus Gründen, die ich Ihnen nicht weiter zu erläutern brauche, dringlich darum bitten, in Ihrer Berichterstattung nichts zu tun, was die Anstrengungen der Sicherheitsorgane des Bundes in irgendeiner Weise beeinträchtigt und dazu beitragen könnte, die Gefahrenlage zu verschärfen.

Wenn[...] Sie im Zweifel sind, ob [...eine] Veröffentlichung unter die von mir beschriebenen Kriterien fällt, möchte ich Sie bitten, sich mit dem Pressereferat des Bundesinnenministeriums in Verbindung zu setzen. […]

Mit vorzüglicher Hochachtung
Klaus Bölling
Staatssekretär
Chef des Bundespresse- und Informationsamtes“